Dal D.P.R. n. 82/2023 al portale inPA, passando per la sanzione del Garante Privacy all’INPS e le pronunce dei TAR sulla modalità cartacea: la digitalizzazione delle procedure concorsuali è ormai un dato normativo acquisito, ma il suo perimetro applicativo — e i diritti dei candidati che ne derivano — è ancora oggetto di elaborazione giurisprudenziale tutt’altro che conclusa.
La digitalizzazione delle procedure concorsuali pubbliche è uno degli assi portanti della riforma del pubblico impiego avviata con il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza. L’obiettivo dichiarato è duplice: velocizzare i tempi di reclutamento — divenuti incompatibili con le esigenze di efficienza richieste dagli investimenti PNRR — e rendere le procedure più trasparenti, tracciabili e accessibili per i candidati.
Il quadro normativo si è consolidato nel corso del 2023, con l’adozione del D.P.R. 16 giugno 2023, n. 82 e la messa a regime del Portale unico del reclutamento inPA. Ma la transizione al digitale non è priva di nodi irrisolti: la giurisprudenza si è già trovata a dover rispondere a domande cruciali — la prova scritta su carta è ancora ammissibile? la pubblicazione online delle graduatorie viola la privacy? l’intelligenza artificiale può correggere gli elaborati? — e le risposte non sono sempre univoche.
Il quadro normativo: dal D.P.R. n. 487/1994 al D.P.R. n. 82/2023
Il D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ha regolato per quasi trent’anni le modalità di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e lo svolgimento dei concorsi. Era un testo pensato per un sistema cartaceo: domande in carta, elaborati su fogli timbrati e firmati da un commissario, bandi pubblicati in Gazzetta Ufficiale.
Con il D.P.R. 16 giugno 2023, n. 82 — pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 150 del 29 giugno 2023 ed entrato in vigore il 14 luglio 2023 — il legislatore ha riscritto molte di queste regole in chiave digitale, modificando direttamente il D.P.R. n. 487/1994. Le novità principali si articolano su tre versanti: le modalità di partecipazione, le modalità di svolgimento delle prove e gli obblighi di pubblicazione.
Sul versante della partecipazione, la domanda deve essere presentata esclusivamente attraverso il Portale unico del reclutamento inPA (www.inpa.gov.it), previa registrazione con credenziali digitali (SPID, CIE o CNS). I bandi vanno pubblicati sul portale e sul sito istituzionale dell’ente bandente, senza più obbligo di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale — 4ª serie concorsi ed esami — per gli enti diversi dalle amministrazioni statali.
Sul versante dello svolgimento delle prove, il D.P.R. n. 82/2023 prevede che gli elaborati siano redatti «in modalità digitale attraverso la strumentazione fornita per lo svolgimento delle prove», eliminando il riferimento al precedente obbligo di redazione «esclusivamente su carta portante il timbro dell’ufficio e la firma di un componente della commissione esaminatrice». Le prove orali possono svolgersi in presenza, in aule aperte al pubblico, oppure tramite collegamento digitale da remoto quando la presenza fisica non sia praticabile.
Il portale inPA: funzioni, obblighi e malfunzionamenti
Il Portale unico del reclutamento inPA è diventato, dal 14 luglio 2023, il punto di accesso obbligatorio per la partecipazione ai concorsi pubblici di tutte le amministrazioni — statali, locali, universitarie, sanitarie. Il candidato si registra una volta sola e accede a tutte le procedure disponibili, gestisce le domande di partecipazione, riceve le comunicazioni ufficiali e consulta gli esiti.
Sul lato delle amministrazioni, inPA gestisce la pubblicazione dei bandi, la raccolta delle domande, l’organizzazione delle convocazioni e la pubblicazione degli esiti. Lo strumento è concepito per garantire tracciabilità e uniformità procedurale tra enti diversi.
La completa digitalizzazione del portale presenta però un punto di vulnerabilità: i malfunzionamenti tecnici. Il D.P.R. n. 82/2023 ha previsto che, in caso di problemi tecnici del sistema inPA che impediscano la presentazione delle domande, sia concessa una proroga dei termini di partecipazione. Tuttavia, la norma non disciplina in modo esaustivo tutti gli scenari possibili: cosa accade se il malfunzionamento riguarda la fase di svolgimento delle prove, o la pubblicazione della graduatoria? La risposta è ancora affidata alla prassi amministrativa e, in caso di contestazione, alla giurisprudenza.
La questione aperta n. 1: la prova scritta su carta è ancora legittima?
È la domanda che più frequentemente ha generato contenzioso dopo l’entrata in vigore del D.P.R. n. 82/2023. La risposta attualmente prevalente in giurisprudenza è: sì, la prova cartacea rimane ammissibile, ma a condizioni precise.
Il TAR Lazio, Sez. II-bis, con la sentenza n. 2948 del 13 febbraio 2024, ha affrontato il caso di un candidato che contestava la legittimità di una prova scritta svolta su carta in un concorso comunale, ritenendo che il D.P.R. n. 82/2023 imponesse ormai il digitale come unica modalità consentita. Il TAR ha respinto il ricorso, chiarendo che la norma parla di prove redatte «in modalità digitale» ma non aggiunge l’avverbio «esclusivamente»: il legislatore ha inteso promuovere la digitalizzazione come preferenza normativa, non imporla come vincolo assoluto. La scelta della modalità cartacea resta nella discrezionalità organizzativa dell’amministrazione, purché essa la motivi adeguatamente — dimostrando la coerenza con le esigenze di imparzialità ed efficienza — e indichi nel bando tutte le prescrizioni idonee a garantire l’anonimato dell’elaborato, la sua riferibilità al candidato e la sua integrità durante la correzione.
Lo stesso orientamento è stato confermato dal TAR Campania-Napoli, Sez. II, con la sentenza n. 4314 del 6 giugno 2025, che ha esaminato un ricorso analogo e ha ribadito che la digitalizzazione deve essere intesa in chiave funzionale — come strumento al servizio della trasparenza e dell’imparzialità — e non come dogma formale che prescinda dalle condizioni concrete della procedura. La sentenza precisa altresì che la modalità digitale diviene obbligatoria qualora l’amministrazione abbia già fornito ai candidati la strumentazione necessaria per lo svolgimento delle prove: in tal caso, la scelta del cartaceo non è più rimessa alla discrezionalità dell’ente.
La difformità tra modalità previste e modalità effettivamente adottate può costituire un vizio contestabile. Lo Studio Legale Giaquinto valuta la tua situazione e ti indica se esistono i presupposti per agire.
Prenota un appuntamentoLa questione aperta n. 2: trasparenza e privacy nella pubblicazione delle graduatorie
La digitalizzazione delle procedure ha amplificato in modo significativo il volume di dati personali dei candidati che circolano online — dai nominativi degli ammessi alle prove, ai punteggi intermedi, fino alle graduatorie finali. Il portale inPA e i siti istituzionali degli enti rendono questi dati accessibili in modo immediato e capillare, ben oltre quanto avveniva con le tradizionali affissioni cartacee.
Il Garante per la Protezione dei Dati Personali è intervenuto sul tema con il provvedimento dell’11 aprile 2024 (n. 235), sanzionando l’INPS per aver pubblicato sul proprio sito web i dati personali di oltre 5.000 partecipanti al concorso per 1.858 posti di consulente protezione sociale — compresi gli elenchi degli ammessi e non ammessi a ciascuna prova intermedia e i punteggi individuali della valutazione dei titoli. Il Garante ha chiarito che la normativa vigente (art. 15, comma 6, del D.P.R. n. 487/1994, come modificato dal D.P.R. n. 82/2023) consente la pubblicazione online delle sole graduatorie definitive dei vincitori — con nome, cognome e posizione in graduatoria — e non degli esiti delle prove intermedie né dei dati dei concorrenti non vincitori o non ammessi. La soluzione tecnica corretta per consentire ai candidati la consultazione degli esiti intermedi è la messa a disposizione in un’area riservata accessibile con proprie credenziali, non la pubblicazione pubblica indiscriminata.
Sul versante giurisprudenziale, la Cassazione civile, con l’ordinanza n. 30030 del 21 novembre 2024, ha precisato che la pubblicazione dei nominativi dei vincitori con il punteggio complessivo non integra di per sé una diffusione illecita di dati sensibili, anche quando in via ipotetica qualcuno potrebbe tentare di dedurre informazioni personali confrontando il punteggio con i criteri del bando: la trasparenza dell’esito finale costituisce un presidio essenziale del controllo sulla legittimità della procedura. Con l’ordinanza n. 19951 del 19 luglio 2024, la stessa Cassazione ha però precisato che la motivazione individuale dell’esclusione non può essere resa accessibile online in modo indiscriminato.
La questione aperta n. 3: l’intelligenza artificiale nella valutazione degli elaborati
Con la diffusione di piattaforme di intelligenza artificiale per la correzione automatica degli elaborati, si è aperto un fronte giurisprudenziale del tutto inedito. Il punto di riferimento è la sentenza del TAR Pescara n. 240/2025, già richiamata nell’approfondimento sui vizi della prova scritta: l giudice ha dichiarato illegittimo l’operato di una commissione che, avvalendosi di una piattaforma informatica per la valutazione dei titoli, aveva omesso di predeterminare criteri analitici di valutazione, così sottraendosi all’obbligo di trasparenza e al sindacato giurisdizionale.
La questione non è se l’IA possa essere utilizzata — ma entro quali limiti. La giurisprudenza sembra convergere verso un modello di human in the loop: lo strumento automatizzato può supportare la commissione nella valutazione, ma non può sostituirla integralmente. L’obbligo di predeterminazione dei criteri, sancito dall’art. 12 del D.P.R. n. 487/1994, non viene meno per il fatto che la correzione sia informatizzata. E la responsabilità della valutazione — con tutto ciò che comporta sul piano della contestabilità giurisdizionale — rimane in capo alla commissione esaminatrice.
Le implicazioni per i candidati: nuovi diritti e nuove cautele
La digitalizzazione delle procedure concorsuali ha prodotto vantaggi concreti per i candidati: domande presentabili da qualsiasi luogo, comunicazioni ufficiali ricevute in tempo reale, graduatorie consultabili immediatamente. Ma ha anche introdotto nuove aree di rischio che richiedono attenzione.
Sul fronte dei diritti, la digitalizzazione ha reso più agevole l’esercizio del diritto di accesso agli atti: i verbali della commissione, i punteggi individuali e i criteri di valutazione sono tendenzialmente più facilmente reperibili attraverso il portale inPA o i sistemi di accesso documentale degli enti. Questo facilita la verifica della correttezza della procedura e, ove necessario, la costruzione di un ricorso fondato.
Sul fronte delle cautele, la completezza e la correttezza dei dati inseriti nella domanda online assumono un’importanza ancora maggiore rispetto al passato: un errore nel profilo inPA, nella selezione del bando o nell’allegazione dei documenti può compromettere la partecipazione senza che l’ente sia tenuto ad attivare procedure di rettifica, a meno che il vizio sia meramente formale e il bando preveda il soccorso istruttorio. La ricezione delle comunicazioni ufficiali tramite indirizzo email o PEC associato al profilo inPA richiede infine che questi recapiti siano costantemente monitorati e aggiornati: una comunicazione non ricevuta per negligenza del candidato non costituisce, in linea di principio, causa di forza maggiore.
Lo Studio Legale Giaquinto valuta la tua situazione e ti assiste nell’individuare i rimedi disponibili, dall’istanza all’amministrazione fino all’eventuale ricorso al TAR.
Prenota un appuntamentoIn sintesi
Il D.P.R. n. 82/2023 ha impresso una svolta digitale alle procedure concorsuali pubbliche, rendendo il portale inPA il punto di accesso obbligatorio e promuovendo le prove informatizzate come modalità preferenziale — senza tuttavia imporle come esclusiva, come ha chiarito il TAR Lazio con la sentenza n. 2948/2024, confermata dal TAR Campania-Napoli n. 4314/2025. Sul versante della privacy, il Garante ha sanzionato l’INPS per la pubblicazione indiscriminata di dati personali delle prove intermedie (provvedimento n. 235/2024), fissando la regola per cui online vanno le sole graduatorie definitive dei vincitori. L’utilizzo dell’intelligenza artificiale nella correzione degli elaborati è ammesso solo come strumento di supporto alla commissione, che mantiene piena responsabilità valutativa (TAR Pescara n. 240/2025). Le questioni aperte — perimetro dell’obbligo digitale, tutela dei dati, limiti dell’automazione — continueranno a essere definite dalla giurisprudenza nei prossimi anni.
Hai una questione legata allo svolgimento digitale di un concorso pubblico o alla gestione dei tuoi dati nella procedura?
Lo Studio Legale Giaquinto offre assistenza specializzata in materia di concorsi pubblici, dalle irregolarità procedurali legate alla digitalizzazione fino alla tutela della privacy del candidato e al ricorso giurisdizionale.
Richiedi una consulenza